Les cas spéciaux de 2020-2021 à intégrer dans le règlement 2021-2022

Salut à tous,
Le but de ce topic est de répertorier les cas spéciaux qui se sont présentés en 2020-2021 et qui ont dû être tranchés en âme et conscience par le Conseil en l'absence d'un point de règlement précis à ce sujet.

Si personne n'a quoique ce soit à redire, ces points seront intégrés au règlement 2021-2022.

1) Le cas des gardiens.
L'idée générale est qu'un manager ne puisse posséder qu'un seul noyau de gardiens. La saison passée, un manager avait acquis un noyau de gardiens en priorités, puis a acheté un autre noyau de gardiens dans le but de conserver les 2 et puis de choisir celui qu'il allait conserver (quand on ne savait pas encore ce qu'il allait advenir du Beerschot et d'OHL)

==> Le Conseil propose que la règle de la possession d'un seul noyau de gardiens soit désormais stricte. Par conséquent, si un manager acquiert un noyau de gardiens et qu'il en achète un autre par la suite, la 2e offre écrase la 1ère et le manager concerné ne dispose plus directement du 1er noyau de gardiens. Aucun choix n'est possible, il conserve le dernier noyau de gardiens acheté.

2) Un joueur arrête sa carrière en pleine saison et devient entraineur : il ne s'agit pas d'un transfert en tant que tel, le manager n'est donc pas remboursé.

3) Le contrat d'un joueur s'arrête au 01/08. Le 01/08, il n'a pas encore signé dans un autre club et devient donc libre. Le 07/08, il signe un nouveau contrat dans le même club

==> la période de 7 jours où il a été officieusement libre n'est pas conservée dans transfermarkt. Nous considérons donc que ce n'est pas un mouvement et que le manager ne peut pas demander un remboursement.

Je pensais également à la retraite de Kompany et son non-remboursement
Et je pense que le joueur d'Eupen qui s'est arrêté en cours d'année s'est vu être remboursé?

Bah sérieux , on va pas revenir sur Kompany .
J'ai eu ma dose de malchance , la balance est sensée s'équilibrée en fin de saison mais cette fois même en fin de saison çà m'a été défavorable .

On se base sur transfertmarkt pour beaucoup.

Si = injury on rembourse pas (il garde son contrat)

Si = end of career on rembourse (il a plus de contrat)

Vous pouvez compliquer la règle , en spécifiant si une blessure à mit fin à sa carrière ou décision perso.
Ex: Vince se fait le talon d'chille ou les croisés = fin de carrière , on rembourse pas
Ex: Vince se fait une élongation 3 à 6 semaines annoncées , il décide de devenir coach on rembourse

D'accord avec les 3 points du Conseil.

L'an dernier j'étais concerné par le cas du gardien où les attentes de décision pour l'OHL et le Beerschot me mettait dans l'embarras pour commencer sans keeper...
Cas de figure, j'espère, qui n'arrivera plus pour le Pro League.

Quand et si on reviendra à 16 équipes en Pils, cette règle ne devra même plus être abordée ;-)

cyrilnoel1990 a écrit:

L'an dernier j'étais concerné par le cas du gardien où les attentes de décision pour l'OHL et le Beerschot me mettait dans l'embarras pour commencer sans keeper...
Cas de figure, j'espère, qui n'arrivera plus pour le Pro League.

Avec Waasland-Beveren et sa propension à filer devant les tribunaux pour un tout ou un rien, je resterais plus prudent

Tant que la saison n'a pas démarrer avec les 18 clubs annoncés, on n'est jamais à l'abri d'une surprise !

(et c'est quand même dingue parce que, dans le règlement de la Pro League à je ne sais plus quel article, il est spécifié que tout club qui s'inscrit dans un championnat renonce à se rendre devant la justice en cas de litige)

Concernant les gardiens, je suis d'accord: une offre sur un second jeu de gardiens écrase automatiquement la précédente et le jeu de gardiens précédents est remis en jeu.

Concernant le cas Kompany, je pense que:
* dès qu'un joueur quitte un club, peu importe la raison (blessure, fin de carrière, transfert), le manager peut réclamer le remboursement.
* si le joueur reste dans le même club mais dans une autre fonction (ex. Kompany devient coach, Gillet devient coach des GK), le manager est libre de demander le remboursement.

Pour les joueurs qui resignent après une période sans contrat, je suis partagé:
* soit on décrète que Transfermarkt est la source ultime et, si le site renseigne un départ du club, le remboursement est donc autorisé
* soit on décrète qu'un joueur qui quitte un club ne peut être remboursé qu'à partir du moment où il signe un contrat dans un autre club.

Chullo a écrit:

Concernant les gardiens, je suis d'accord: une offre sur un second jeu de gardiens écrase automatiquement la précédente et le jeu de gardiens précédents est remis en jeu.

Concernant le cas Kompany, je pense que:
* dès qu'un joueur quitte un club, peu importe la raison (blessure, fin de carrière, transfert), le manager peut réclamer le remboursement.
* si le joueur reste dans le même club mais dans une autre fonction (ex. Kompany devient coach, Gillet devient coach des GK), le manager est libre de demander le remboursement.

Pour les joueurs qui resignent après une période sans contrat, je suis partagé:
* soit on décrète que Transfermarkt est la source ultime et, si le site renseigne un départ du club, le remboursement est donc autorisé
* soit on décrète qu'un joueur qui quitte un club ne peut être remboursé qu'à partir du moment où il signe un contrat dans un autre club.

D'accord avec tout, par contre pour les gardiens je suis mitigé.

Imaginons qu'une équipe n'ait pas encore de gardiens mais tous les autres bien. Autorise-t-on que ce manager se fasse dribbler par une équipe qui possède déjà une équipe ?
Je trouve que le manager qui veut obtenir de nouveaux gardiens de but libres devrait le mentionner ainsi les managers restants pourraient soit enchérir sur le gardien devenu libre soit ils savent qu'ils doivent mettre plus que le PDB pour les gardiens restants.

Les 3 cas spéciaux sont validés et ajoutés au règlement 2021-2022