Demandes de remboursement

C’est ici que les managers introduisent leurs demandes de remboursement.

Merci d’indiquer le lien transfermarkt (uniquement transfermarkt!) qui prouve bien le mouvement de votre joueur.

Merci également d’attendre la validation du remboursement avant de compter l’argent dans votre budget

Pour rappel, une demande de remboursement doit être introduite au plus tard à midi le jour du dépouillement de la vague si vous souhaitez utiliser la somme remboursée pour un achat.
Sans quoi, le crédit libéré ne sera disponible que pour la vague suivante.

Cher Conseil,

Comme demandé, je revend donc mes keepers de Zulte-Waregem et récupère donc les 225 000 dépensés.

cyrilnoel1990 a écrit:

Cher Conseil,

Comme demandé, je revend donc mes keepers de Zulte-Waregem et récupère donc les 225 000 dépensés.

Cyril,

Ta situation devait être tranchée par le Conseil car elle n’existait pas dans le règlement. Nous avons estimé qu’étant donné que durant le mercato estival, tu ne peux posséder qu’un seul noyau de gardiens, ton offre sur les gardiens de Zulte en V1 écrase l’acquisition de ceux d’Ohl durant les priorités.
Tu conserves donc les gardiens de Zulte et obtiendra le remboursement des gardiens d’Ohl.

Il faudrait voir dans les archives, mais une année, j'avais également eu deux noyaux de gardiens et j'ai pu choisir.
A dire vrai, j'ai préparé le même coup que Cyril avec les gardiens liegeois, et avait même prevu de demander dans ma V2 les gardiens du STVV et de l'ASE histoire d'etre sur d'en avoir.
Ciryl a été un des seul à prendre le risque de jouer des gardiens de D1B, il s'est, bien entendu, couvert avec ceux de SZW car il n'allait pas jouer sans gardiens.
Perso, je trouve qu'il doit pouvoir choisir, d'autant plus si la situation n'existe pas dans le reglement et si la decision est ferme et definitive, je propose aux autres managers de faire une greve de la faim de ne pas surenchérir sur les gardiens d'OHL que cyril pourrait acheter en V2 au PDB majoré selon sa priorité.

Je precise que je ne connais pas personellemnt cyril, qu'il est un adversaire direct et qu'il m'arrangerait bien qu'il aie moins de sous.

mic-hell a écrit:

Il faudrait voir dans les archives, mais une année, j'avais également eu deux noyaux de gardiens et j'ai pu choisir.
A dire vrai, j'ai préparé le même coup que Cyril avec les gardiens liegeois, et avait même prevu de demander dans ma V2 les gardiens du STVV et de l'ASE histoire d'etre sur d'en avoir.
Ciryl a été un des seul à prendre le risque de jouer des gardiens de D1B, il s'est, bien entendu, couvert avec ceux de SZW car il n'allait pas jouer sans gardiens.
Perso, je trouve qu'il doit pouvoir choisir, d'autant plus si la situation n'existe pas dans le reglement et si la decision est ferme et definitive, je propose aux autres managers de faire une greve de la faim de ne pas surenchérir sur les gardiens d'OHL que cyril pourrait acheter en V2 au PDB majoré selon sa priorité.

Je precise que je ne connais pas personellemnt cyril, qu'il est un adversaire direct et qu'il m'arrangerait bien qu'il aie moins de sous.

Tu as raison mais toi tu avais obtenu tes 2 noyaux de gardien au sein d'une même priorité/vague, à l'issue de laquelle il y a effectivement un choix à faire. Ici, cyril obtient donc ceux d'OHL en priorités et ceux de Zulte en V1, on n'est donc pas dans la même situation.

Si par contre les autres managers souhaitent laisser l'opportunité à cyril de remiser sur les gardiens d'OHL en V2 et ainsi relibérer les gardiens de Zulte, c'est également une possibilité

demande de remboursement de 136710 pour SIEBEN DEWAELE
https://www.transfermarkt.com./sieben-dewaele/profil/spieler/371936

pauldethier a écrit:

demande de remboursement de 136710 pour SIEBEN DEWAELE
https://www.transfermarkt.com./sieben-dewaele/profil/spieler/371936

Accepté.

Budget : 351.213

Places noyau : 10

Voici les budgets pour cette V2.

Demande de remboursement de 165708 pour Roofe parti aux rangers

https://www.transfermarkt.fr/kemar-roofe/profil/spieler/141350

LeConseil a écrit:

mic-hell a écrit:

Il faudrait voir dans les archives, mais une année, j'avais également eu deux noyaux de gardiens et j'ai pu choisir.
A dire vrai, j'ai préparé le même coup que Cyril avec les gardiens liegeois, et avait même prevu de demander dans ma V2 les gardiens du STVV et de l'ASE histoire d'etre sur d'en avoir.
Ciryl a été un des seul à prendre le risque de jouer des gardiens de D1B, il s'est, bien entendu, couvert avec ceux de SZW car il n'allait pas jouer sans gardiens.
Perso, je trouve qu'il doit pouvoir choisir, d'autant plus si la situation n'existe pas dans le reglement et si la decision est ferme et definitive, je propose aux autres managers de faire une greve de la faim de ne pas surenchérir sur les gardiens d'OHL que cyril pourrait acheter en V2 au PDB majoré selon sa priorité.

Je precise que je ne connais pas personellemnt cyril, qu'il est un adversaire direct et qu'il m'arrangerait bien qu'il aie moins de sous.

Tu as raison mais toi tu avais obtenu tes 2 noyaux de gardien au sein d'une même priorité/vague, à l'issue de laquelle il y a effectivement un choix à faire. Ici, cyril obtient donc ceux d'OHL en priorités et ceux de Zulte en V1, on n'est donc pas dans la même situation.

Si par contre les autres managers souhaitent laisser l'opportunité à cyril de remiser sur les gardiens d'OHL en V2 et ainsi relibérer les gardiens de Zulte, c'est également une possibilité

Absent quelques jours de mon PC. Donc pas pu me plier à cette décision illogique.
Je ne comprend pas en quoi vous choisissez à ma place quel gardien doit être libérer.

cyrilnoel1990 a écrit:

LeConseil a écrit:

mic-hell a écrit:

Il faudrait voir dans les archives, mais une année, j'avais également eu deux noyaux de gardiens et j'ai pu choisir.
A dire vrai, j'ai préparé le même coup que Cyril avec les gardiens liegeois, et avait même prevu de demander dans ma V2 les gardiens du STVV et de l'ASE histoire d'etre sur d'en avoir.
Ciryl a été un des seul à prendre le risque de jouer des gardiens de D1B, il s'est, bien entendu, couvert avec ceux de SZW car il n'allait pas jouer sans gardiens.
Perso, je trouve qu'il doit pouvoir choisir, d'autant plus si la situation n'existe pas dans le reglement et si la decision est ferme et definitive, je propose aux autres managers de faire une greve de la faim de ne pas surenchérir sur les gardiens d'OHL que cyril pourrait acheter en V2 au PDB majoré selon sa priorité.

Je precise que je ne connais pas personellemnt cyril, qu'il est un adversaire direct et qu'il m'arrangerait bien qu'il aie moins de sous.

Tu as raison mais toi tu avais obtenu tes 2 noyaux de gardien au sein d'une même priorité/vague, à l'issue de laquelle il y a effectivement un choix à faire. Ici, cyril obtient donc ceux d'OHL en priorités et ceux de Zulte en V1, on n'est donc pas dans la même situation.

Si par contre les autres managers souhaitent laisser l'opportunité à cyril de remiser sur les gardiens d'OHL en V2 et ainsi relibérer les gardiens de Zulte, c'est également une possibilité

Absent quelques jours de mon PC. Donc pas pu me plier à cette décision illogique.
Je ne comprend pas en quoi vous choisissez à ma place quel gardien doit être libérer.

Nous avons dû trancher, en notre âme et conscience, un cas qui n'était pas prévu dans le règlement vu le caractère spécial de cette intersaison.

Nous l'ajouterons évidemment au règlement l'année prochaine pour que notre interprétation de 2020 devienne la règle par après.

En attendant, vu le côté 'bancal' de cette situation, il y avait une forme d'accord implicite pour qu'on te laisse récupérer les gardiens d'OHL à l'occasion de V2, ce que tu n'as pas fait. Tu peux toujours les rejouer en V3, à condition que tu mettes le prix qu'ils t'avaient coûté durant les priorités

qvl23 a écrit:

Demande de remboursement de 165708 pour Roofe parti aux rangers

https://www.transfermarkt.fr/kemar-roofe/profil/spieler/141350

Accepté.

23 joueurs - 207 708 de budget restant.

Demande remboursement Lullic , reparti au slaven balupo

https://www.transfermarkt.fr/karlo-lulic/profil/spieler/240252

mikasic a écrit:

Demande remboursement Lullic , reparti au slaven balupo

https://www.transfermarkt.fr/karlo-lulic/profil/spieler/240252

Er de Renato Neto

https://www.transfermarkt.fr/renato-neto/profil/spieler/112990

Mika,

Ces deux demandes sont acceptées. Lulic n'aura donc pas fait long feu chez toi.