Quelle formule pour les PO2 ?

Je vote pour la 4éme possibilité , je trouve la remise à 0 injuste pour le 7ème qui aurait la poisse pour les PO. Garder les points et la division des points pourraient s'avérer inutile.

Je me dois de répondre car je trouverais terriblement injuste si une formule à zéro devait être appliquée.

Ce serait faire abstraction des mérites de chacun. Si les POII en JPL sont si emmerdants, c'est en raison de cela. Mons et le Lierse jouent dans la même poule au même nombre de points alors que les mérites sont totalement différents.

Si je termine 7ème, c'est que j'aurai fait une meilleure pré liste, une meilleure saison que le dernier, point barre.
Prenons l'exemple suivant : JE termine à cette maudite 7ème place, on remet à zéro et là, pas de bol, je connais une mauvaise situation pendant 3 matchs tandis que deux concurrents s'en tirent merveilleusement bien...Et bien c'est déjà fini ! Je peux dire déjà au revoir à la D1 la saison prochaine alors que sur l'ensemble de la saison, j'aurai eu plus de mérite... Quelqu'un qui rate sa phase classique, ce qui peut arriver, a la chance de pouvoir se rattraper par le mercato mais cela ne doit pas pour autant tout chambouler sur 10 matchs capitaux.

Dès lors, on peut laisser le big six entre eux, laisser les underdogs se disputer immédiatement sur 10 matchs et on arrête la saison là. C'est injuste et ceux qui ont voté pour une remise à zéro sont, selon moi, quasi sûrs d'être en POI...Et je trouve ça injuste !

Voilà, j'en ai fini de mon post caliméro  

Timmy007 a écrit:

Je me dois de répondre car je trouverais terriblement injuste si une formule à zéro devait être appliquée.

Ce serait faire abstraction des mérites de chacun. Si les POII en JPL sont si emmerdants, c'est en raison de cela. Mons et le Lierse jouent dans la même poule au même nombre de points alors que les mérites sont totalement différents.

Si je termine 7ème, c'est que j'aurai fait une meilleure pré liste, une meilleure saison que le dernier, point barre.
Prenons l'exemple suivant : JE termine à cette maudite 7ème place, on remet à zéro et là, pas de bol, je connais une mauvaise situation pendant 3 matchs tandis que deux concurrents s'en tirent merveilleusement bien...Et bien c'est déjà fini ! Je peux dire déjà au revoir à la D1 la saison prochaine alors que sur l'ensemble de la saison, j'aurai eu plus de mérite... Quelqu'un qui rate sa phase classique, ce qui peut arriver, a la chance de pouvoir se rattraper par le mercato mais cela ne doit pas pour autant tout chambouler sur 10 matchs capitaux.

Dès lors, on peut laisser le big six entre eux, laisser les underdogs se disputer immédiatement sur 10 matchs et on arrête la saison là. C'est injuste et ceux qui ont voté pour une remise à zéro sont, selon moi, quasi sûrs d'être en POI...Et je trouve ça injuste !

Voilà, j'en ai fini de mon post caliméro  

Je suis d'accord avec toi , la remise à 0 est un peu catégorique. Mais il faut garder tous le monde concerné c'est pour çà que j'ai voter pour avantager les 3 meilleurs de la phase classique.
On ne sait pas encore quelle sera la physionomie de la saisons prochaine , 2 X 8 ou 2X 10 équipes ...

mikasic a écrit:

Timmy007 a écrit:

Je me dois de répondre car je trouverais terriblement injuste si une formule à zéro devait être appliquée.

Ce serait faire abstraction des mérites de chacun. Si les POII en JPL sont si emmerdants, c'est en raison de cela. Mons et le Lierse jouent dans la même poule au même nombre de points alors que les mérites sont totalement différents.

Si je termine 7ème, c'est que j'aurai fait une meilleure pré liste, une meilleure saison que le dernier, point barre.
Prenons l'exemple suivant : JE termine à cette maudite 7ème place, on remet à zéro et là, pas de bol, je connais une mauvaise situation pendant 3 matchs tandis que deux concurrents s'en tirent merveilleusement bien...Et bien c'est déjà fini ! Je peux dire déjà au revoir à la D1 la saison prochaine alors que sur l'ensemble de la saison, j'aurai eu plus de mérite... Quelqu'un qui rate sa phase classique, ce qui peut arriver, a la chance de pouvoir se rattraper par le mercato mais cela ne doit pas pour autant tout chambouler sur 10 matchs capitaux.

Dès lors, on peut laisser le big six entre eux, laisser les underdogs se disputer immédiatement sur 10 matchs et on arrête la saison là. C'est injuste et ceux qui ont voté pour une remise à zéro sont, selon moi, quasi sûrs d'être en POI...Et je trouve ça injuste !

Voilà, j'en ai fini de mon post caliméro  

Je suis d'accord avec toi , la remise à 0 est un peu catégorique. Mais il faut garder tous le monde concerné c'est pour çà que j'ai voter pour avantager les 3 meilleurs de la phase classique.
On ne sait pas encore quelle sera la physionomie de la saisons prochaine , 2 X 8 ou 2X 10 équipes ...

J'ai voté pour une division par deux...ça permet de garder aussi une certaine forme de suspens.
Mais soit, le point est que je suis catégoriquement contre la remise à zéro. Les autres solutions sont du détail, je dirai, par rapport à cette formule.

Je penche aussi pour la division par 2

Division par 2 pour moi aussi, si le 7eme termine avec 15 pts de plus que le 11eme, il merite de commencer les PO2 avec 7 ( 8 ) pts d'avance plutot que 3, voila pourquoi je ne suis pas trop pour la 4eme solution...
Pour moi la division par 2 est le meilleur compromis entre recompenser ceux qu'ils le meritent et relancer le suspense!

Je sais que Max et Tim vont me blâmer vendredi dans l'auto mais j'ai voté la remise à 0.

Alors OK il y a le mérite de la première moitié de saison mais soit.
J'entend Tim dire, si j'ai pas de chance sur les 3 premiers matchs de PO2 etc...
Et si tu n'avais justement vraiment pas de bol dès ce week-end jusque septembre par exemple?
Le rôle du caliméro lésé peut se jouer dans les 2 sens.

Avec la remise à zéro on relance totalement la saison pour tous. Avec un réel championnat entre "plus faibles" pour départager le plus méritant des escargots à se mesurer aux lièvres.

Rien à voir en effet avec les PO1 où un champion de "D1" doit en effet avoir le mérite de TOUTE une saison et non d'un demi championnat.

....

Division par 2: 3
Remise à 0: 3

=> Balle au centre  

cyrilnoel1990 a écrit:

Je sais que Max et Tim vont me blâmer vendredi dans l'auto mais j'ai voté la remise à 0.

Alors OK il y a le mérite de la première moitié de saison mais soit.
J'entend Tim dire, si j'ai pas de chance sur les 3 premiers matchs de PO2 etc...
Et si tu n'avais justement vraiment pas de bol dès ce week-end jusque septembre par exemple?
Le rôle du caliméro lésé peut se jouer dans les 2 sens.

Avec la remise à zéro on relance totalement la saison pour tous. Avec un réel championnat entre "plus faibles" pour départager le plus méritant des escargots à se mesurer aux lièvres.

Rien à voir en effet avec les PO1 où un champion de "D1" doit en effet avoir le mérite de TOUTE une saison et non d'un demi championnat.

....

Division par 2: 3
Remise à 0: 3

=> Balle au centre  

OK mais la différence c'est que si t'as pas de bol sur 3 matchs pendant la phase classique, tu peux encore te rattraper après, en PO2 t'es déjà mort :/ Pour moi il faut récompenser qqn sur l'ensemble de la saison, mais ce n'est que mon avis...

J'ai voté pour la remise à zéro car si le 7ème a plus de points que le 12 ème c'est qu'il a déjà une meilleur équipe. Donc, si en plus on lui donne un avantage de points il y a peu de chance que les moins bons de la phase classique puisse se refaire.

Blackboxx a écrit:

J'ai voté pour la remise à zéro car si le 7ème a plus de points que le 12 ème c'est qu'il a déjà une meilleur équipe. Donc, si en plus on lui donne un avantage de points il y a peu de chance que les moins bons de la phase classique puisse se refaire.

D'un autre cote alors, celui qui est 11e et largué va totalement deconnecter du championnat classique jusqu'aux PO, ou s'il reussit a bien se renforcer au mercato de janvier, il va entuber le 7e... Pour moi cela va de soi qu'on ne remette pas tout a zero... De plus, les equipes vont etre fort equilibrees cette annee je pense donc une remise a zero corresponderait vraiment a une lotterie... La division des points pourrait deja en elle meme etre percue comme injuste

maxim-fcb a écrit:

Blackboxx a écrit:

J'ai voté pour la remise à zéro car si le 7ème a plus de points que le 12 ème c'est qu'il a déjà une meilleur équipe. Donc, si en plus on lui donne un avantage de points il y a peu de chance que les moins bons de la phase classique puisse se refaire.

D'un autre cote alors, celui qui est 11e et largué va totalement deconnecter du championnat classique jusqu'aux PO, ou s'il reussit a bien se renforcer au mercato de janvier, il va entuber le 7e... Pour moi cela va de soi qu'on ne remette pas tout a zero... De plus, les equipes vont etre fort equilibrees cette annee je pense donc une remise a zero corresponderait vraiment a une lotterie... La division des points pourrait deja en elle meme etre percue comme injuste

Ben oui c'est l'éternel débat des plays off. Ce que tu dis est juste aussi...

cyrilnoel1990 a écrit:

Je sais que Max et Tim vont me blâmer vendredi dans l'auto mais j'ai voté la remise à 0.

Alors OK il y a le mérite de la première moitié de saison mais soit.
J'entend Tim dire, si j'ai pas de chance sur les 3 premiers matchs de PO2 etc...
Et si tu n'avais justement vraiment pas de bol dès ce week-end jusque septembre par exemple?
Le rôle du caliméro lésé peut se jouer dans les 2 sens.

Avec la remise à zéro on relance totalement la saison pour tous. Avec un réel championnat entre "plus faibles" pour départager le plus méritant des escargots à se mesurer aux lièvres.

Rien à voir en effet avec les PO1 où un champion de "D1" doit en effet avoir le mérite de TOUTE une saison et non d'un demi championnat.

....

Division par 2: 3
Remise à 0: 3

=> Balle au centre  

Je te serai gré de changer table une fois arrivé à Het Stadion... merci !

Blackboxx a écrit:

maxim-fcb a écrit:

Blackboxx a écrit:

J'ai voté pour la remise à zéro car si le 7ème a plus de points que le 12 ème c'est qu'il a déjà une meilleur équipe. Donc, si en plus on lui donne un avantage de points il y a peu de chance que les moins bons de la phase classique puisse se refaire.

D'un autre cote alors, celui qui est 11e et largué va totalement deconnecter du championnat classique jusqu'aux PO, ou s'il reussit a bien se renforcer au mercato de janvier, il va entuber le 7e... Pour moi cela va de soi qu'on ne remette pas tout a zero... De plus, les equipes vont etre fort equilibrees cette annee je pense donc une remise a zero corresponderait vraiment a une lotterie... La division des points pourrait deja en elle meme etre percue comme injuste

Ben oui c'est l'éternel débat des plays off. Ce que tu dis est juste aussi...

Je suis d'accord que cette remise a zero existe en pro league, mais l'enjeu qui s'y trouve au bout n'est que du bonus : on est sur de rester en d1 et on peut devéir europeen... Dans notre cas par contre, l'enjeu ne concerne pas un bonus mais bien l'objectif principal de tout le monde : être en d1 l'annee prochaine... En plus tu dis au dessus qu'on "donnerait" des points au 7eme par rapport au 12eme mais on ne lui donne pas, il les a pris et donc selon moi, il les merite au moins un ptit peu... Allez les indecis, on vote divisioon par 2!

Je ne rentre pas dans le débat, je donne juste mon avis :

J'ai voté la solution de garder les points, car je trouverais en effet dégueulasse de jeter toute la saison régulière (comme c'est le cas dans des PO2 jugés par tout le monde de m**** dans notre JPL).

Cela signifie que mon "deuxième" choix serait la division des points par 2.


EDIT : Juste que j'ai vu quelque part que la saison prochaine on pourrait partir sur 2 divisions à 10 : impossible > pas assez de gardiens sur le marché (seulement 16 disponibles)