Le championnat

LEEKENS c'est un bon choix, le problème avec lui c'est qu'on ne sait jamais le temps qu'il va rester...

Belle journée aujourd'hui, le soleil et le départ de RIGA ... QUE VOULOIR DE PLUS.

jml_ans a écrit:

Belle journée aujourd'hui, le soleil et le départ de RIGA ... QUE VOULOIR DE PLUS.

quelle bonne nouvelle !!!

quén affaire ti. qu est ce qu il leur est tous passé par la tête aujourd hui

C'est surement la première bonne décision de RIGA cette saison !!

Bonne nouvelle que Leekens soit parti, maintenant il faut prendre quelqu'un qui donne l'envie de gagner à ses joueurs et du fighting spirit. LE meilleur choix serait évidemment Preud'homme. Un duo MPH-Wilmots
Tout ce que j'espère c'est qu'il ne prenne pas qqn de mou comme Jacobs ou Riga.
En tout cas, Leekens fait désormais partie du top 10 des gens que je déteste le plus. Un véritable traitre de la nation encore pire qu'Advocaat. J'espère qu'il va se planter à Bruges, partir au Moyen-Orient et qu'on en entendu plus parler chez nous

The reds a écrit:

Bonne nouvelle que Leekens soit parti, maintenant il faut prendre quelqu'un qui donne l'envie de gagner à ses joueurs et du fighting spirit. LE meilleur choix serait évidemment Preud'homme. Un duo MPH-Wilmots
Tout ce que j'espère c'est qu'il ne prenne pas qqn de mou comme Jacobs ou Riga.
En tout cas, Leekens fait désormais partie du top 10 des gens que je déteste le plus. Un véritable traitre de la nation encore pire qu'Advocaat. J'espère qu'il va se planter à Bruges, partir au Moyen-Orient et qu'on en entendu plus parler chez nous

Je comprends ton point de vue mais il est amusant de constater que tout le monde souhaitait son départ et que quand celui-ci survient, il est massivement critiqué
D'après l'avis de beaucoup de monde sur ses torts et son influence dans nos échecs, il serait peut-être plus juste de dire qu'il rend service à la nation plutôt que la trahir...

Mais bon ce que Leekens vient de faire, c'est pas nouveau quand même, tout le monde le connait Georges. Moi ça m'a jamais plus choqué que ça. Un entraîneur peut toujours être viré pour qu'on en prenne un meilleur sans que ça choque personne, je vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit de rompre son contrat de son côté pour un "meilleur" poste (disons un poste qui l'agrée plus).

Ca passe très mal chez beaucoup de personnes mais j'ai jamais trop compris pourquoi.

En tous cas Riga, bon débarras. Dire que ce corniaud là mettait souvent 80 min par match pour voir que quelque chose n'allait pas alors que les 3/4 des supporters avait déjà vu que ça clochait après 10 min. N'oublions pas non plus qu'après une saison entière il n'avait toujours pas composé son équipe type. Que malgré un noyau étriqué, il disposait quand même de qualité et que pour moi une 5ème place dans un championnat aussi faible que le nôtre est une contre performance. J'ajouterai ausi que Monsieur à casser Berrier et Camara bien avant de leur donner leur chance et qu'il recommençait avec Vainqueur en fin de championnat. Que par contre son Buyens et son Goreux étaient mis à toute les sauces, il y avait toujours malgré leurs lacunes une place pour eux sur son échiquier. Enfin j'ai dit souvent que c'était un pistonné, il m'en donne une nouvelle preuve en se dégotant, accompagné de son fils, une place de choix au Quatar. Vraiment il y en a qui ont la vie douce.

Blackboxx a écrit:

En tous cas Riga, bon débarras. Dire que ce corniaud là mettait souvent 80 min par match pour voir que quelque chose n'allait pas alors que les 3/4 des supporters avait déjà vu que ça clochait après 10 min. N'oublions pas non plus qu'après une saison entière il n'avait toujours pas composé son équipe type. Que malgré un noyau étriqué, il disposait quand même de qualité et que pour moi une 5ème place dans un championnat aussi faible que le nôtre est une contre performance. J'ajouterai ausi que Monsieur à casser Berrier et Camara bien avant de leur donner leur chance et qu'il recommençait avec Vainqueur en fin de championnat. Que par contre son Buyens et son Goreux étaient mis à toute les sauces, il y avait toujours malgré leurs lacunes une place pour eux sur son échiquier. Enfin j'ai dit souvent que c'était un pistonné, il m'en donne une nouvelle preuve en se dégotant, accompagné de son fils, une place de choix au Quatar. Vraiment il y en a qui ont la vie douce.

Dans l'absolu, avec cette équipe et les différentes blessures, une 5ème place n'est pas choquante mais sans parler de la faible qualité de jeu pcq je ne l'ai pas vue, (je reporte juste ce que je lis), ses changements de compos ont été très très surpenants !!
Berrier je me demande quand même si c'est son choix, au début c'était quand même un pion incontournable puis bardaf... En tout cas que ce soit lui ou la direction la gestion entre autres de Berrier a été catastrophique.
J'ai bien peur pour le standard avec le nouveau discours :
Objectif top 3 c'est bien mais quand on entend que même si la reprise est programmée le 18 juin, le choix du coach n'est pas urgent, que jusque fin juin c'est encore bon c'est déjà spécial. Ensuite le fait d'insister comme ça sur le fait qu'on va s'appuyer sur les jeunes me fait bien peur pour la campagne de transferts à venir. Enfin quand on veut prendre Renard et démarrer avec Renard-Morris, c'est un peu limite pour viser haut. On en sait qqch, on a fait la même erreur (que j'avais dénoncée dès le choix de la direction) en partant avec Coosemans-Kujovic.
Enfin bon j'espère pour vous me tromper.
Mais il faut une injection de qualité !!

C'est clair que Renard n'est pas un titulaire pour jouer dans un club du top. Preud'Homme l'a eu vite compris et en matière de gardien il s'y connait .Il lui avait même préféré Espinoza c'est pas peu dire. Morris j'en parle même pas. Je ne sais pas quel est l'objectif de Duchatelet. Si son seul objectif est de faire du foot business en vendant les jeunes de l'académie, il va vite s'attirer les foudres des supporters. On sera vite fixé. Cette saison il n'a plus d'excuses. Il faut transférer du lourd, le problème c'est qu'il n'a aucune notion du foot et que j'ai l'impression que sa seule référence au niveau transfert c'est le prix du joueur.

J'aurais bien dit ce que je pensais de Leekens mais je pense que le tour de la question a été fait lundi dans la tribune. Ph Albert a bien défini l'apôtre et il n'a pas eu peur des mots le grand ardennais.

Blackboxx a écrit:

C'est clair que Renard n'est pas un titulaire pour jouer dans un club du top. Preud'Homme l'a eu vite compris et en matière de gardien il s'y connait .Il lui avait même préféré Espinoza c'est pas peu dire. Morris j'en parle même pas. Je ne sais pas quel est l'objectif de Duchatelet. Si son seul objectif est de faire du foot business en vendant les jeunes de l'académie, il va vite s'attirer les foudres des supporters. On sera vite fixé. Cette saison il n'a plus d'excuses. Il faut transférer du lourd, le problème c'est qu'il n'a aucune notion du foot et que j'ai l'impression que sa seule référence au niveau transfert c'est le prix du joueur.

J'aurais bien dit ce que je pensais de Leekens mais je pense que le tour de la question a été fait lundi dans la tribune. Ph Albert a bien défini l'apôtre et il n'a pas eu peur des mots le grand ardennais.

J'ai pas pu regarder lundi mais il m'a bien fait rire en disant que Cruyff était libre et le candidat ideal.

Ce qui est marrant, c'est qu'apparemment, tout le monde découvre que Leekens peut partir à tout moment, que Leekens est tout sauf un gage de stabilité. On le savait tous non ?
Je suis tout sauf surpris d'une telle décision de sa part.

Dam3210 a écrit:

Ce qui est marrant, c'est qu'apparemment, tout le monde découvre que Leekens peut partir à tout moment, que Leekens est tout sauf un gage de stabilité. On le savait tous non ?
Je suis tout sauf surpris d'une telle décision de sa part.

Non tu te trompes. La stabilité de Leekens est connue depuis l'époque de Mouscron. Ce que je veux dire de Leekens c'est que c'est un entraîneur de petite équipe du championnat de Belgique. D'ailleurs il suffit de regarder son palmarès. C'est quand même une gagure ( avec le potentiel qu'il avait) de ne pas avoir accrocher au moins la 2ème place du groupe en qualif pour l'Euro. Je pense qu'il quitte son poste des diables par crainte de ne pas être capable de qualifier les belges pour le Mondial et j'en suis bien content. Comme l'a dit Rodrigo de toute façon il avait tout à perdre avec les diables. Si il se qualifie c'est juste normal et si il échoue c'est un zéro. Bah il va aller à Bruges se prendre la tête avec Vadis, et l'une ou l'autre star de l'équipe...

Ah oui ça je pense aussi qu'il part pour ces raisons là.
Pourtant au contraire de certains, je ne trouve pas que sa campagne d'éliminatoires a été un vrai fiasco.
Les erreurs individuelles de cadres comme Witsel, Kompany ou autres ne lui sont pas non plus imputables, qu'on lui mette les erreurs de Vertonghen sur le dos pcq il faut pas mettre ce gars là à gauche je veux bien mais quand ce sont des joueurs qu'on aurait tous aligné, là vraiment Leekens n'y peut pas grand chose.
Moi en dehors du fait que j'aimerais voir jouer Hazard-Mertens ensemble (mais je trouve que Chadli est un très bon joueur, Dembele restant pour moi une énigme), je vois 3 énormités pour lui dans cette campagne.
1) Poco !!! On peut discuter de son niveau international ou pas, on s'en fout, c'est de toute façon le seul mec qu'on a pour mettre à gauche et il vaut bien mieux que tous les centraux qu'on essaie là.
2) Bailly : j'avais pas attendu le match contre l'Autriche pour dire qu'il ne méritait pas d'être numéro 1. A ce moment là, j'étais encore pour Gillet qui n'a jamais eu de crédit alors que le (très) peu de fois où il a défendu nos buts, il avait été très rassurant.
3) Lukaku : faut arrêter de le prendre à un moment donné, je sais qu'on a pas 100 000 bons attaquants mais un mec qui joue jamais une minute dans son championnat, on s'en passe. Mirallas méritait plus de crédit.
Bon certes y a matière à critiquer mais quel que soit le coach y a toujours matière à critiquer.

Après se prendre la tête avec Vadis, je vois pas pourquoi. Il faut pas retenir juste Scifo-Hazard sur ses très nombreuses années de coaching.

Enfin qui vivra verra mais il faut pas résumer ses capacités sur l'échec de la conquête à la 2ème place ici.
Leekens peut-il entrainer les équipes du top en Belgique, on le saura bientôt. Sur son seul passage dans un tel club, il a ramené un titre et une coupe chez nous.

1) Poco suis 50-50 il méritait sans doute sa chance mais avec le standard en coupe d'europe 80% des buts viennent de son côté ( evidement pas forcement de sa faute mais de son coté quand même) , j'y vois plus un Van Damme. ( avce un autre niveau que ces derniéres semaines ).

2) Bailly tout à fait d'accord , pour moi c'est la 5éme roues du chariot ; Courtois , Mignolet , Proto et Gillet sont devant (pas forcement dans cet ordre).

3) Lukaku ? je comprend pas trop pourquoi tu en parle , si il a eu souvent sa chance en amical , il a quasi pas joué en éliminatoire ... Mirallas doit joué avec un 2éme avant ce qui équivaut à changé de systéme et "sacrifié" Witsel ou Fellaini.


En tout cas j'espére que Gerets viendra , j'ai lu dans sport marocco qu'il veut venir reste à l'UB à payer le dédit.
MPH est candidat si il peut cumulé , hors il me semble qu'il n'est plus T1 en Arabie ( c'est Ferrera) mais DT ce qui pour moi peux lui permettre de combiné .